|
▼jamさん:
>やっぱり、おかしいよ。
>
>この相談者は、自分がビザウェーバーで渡米できるかで悩んでるんだ。
>
>それを、私が大丈夫だって答えたら
>その私が、たまたま運良く入国できたってきっぱり言ってる。
>
>だから、私がそうじゃない。
>タマタマではなく、これは当然で
>交通違反ではビザウェーバーには差しさわりがないんだってことを
>相談者に伝えてるのよ。
>
>前科とかそういう問題を言ってるのではなく
>入国できるかをたずねてるんだよ。
>
>それを、正しい知識は必要とかいって不安をあおってることが正しいとは思えない。
>質問の意味を理解できてないんだな。
>しかも、弁護士に相談すべきとか、さらに不安をあおってる。
>これの、どこが正しいの?
>机上の理論って奴だな。
>質問者に正しい知識を与えるのが一番大切であって、
>重箱の隅をつつくような知識は私にも、相談者にも必要ない。
>正しいさで、人を脅すって、嫌な人だね。
>
>この相談者には、弁護士は必要ない。
>相談したいのなら、アメリカの領事館だよ。
>もっと日本語勉強したら、そんな役にたたないもんじゃなくてさ。
>
>どうして、人をむやみに不安にさせるの?
>楽しい?
>年寄りなら、それなりの思いやりってもんを相談者に示すべきだよ。
>それが、年の功の正しい使い方だよ。
jamさんに同意ですね。
そもそも人を前科者呼ばわりして見下している時点で人格のたかがしれますね。
ここには前科がついてしまったにも関わらず後悔し、反省してその後の一生をどう生きようか悩んでいるからこそ質問に来られる方がたくさんいるはずです。
それを「前科者もあなたが〜」とか言ってたら皆反感持ちますよ。
前科と前歴があからさまに違うようにおっしゃっていますが、略式起訴で罰金刑だけど報道などはされていない人と、逮捕されて不起訴処分になったけど、逮捕の事実が報道されて新聞沙汰になった人では、後者の方が明らかに状況はよくないでしょう。
前科は刑の言い渡し後から罰金刑で5年間、禁固以上で10年間はいわゆる「前科者」扱いですが、それ以上の期間が経過するとその刑が効力を失います。その後は日本国内においてはいわゆる前歴者と同じになり、犯罪歴があり、罰金刑を受けたことがあるという事実は検察庁に保管され、厳重に管理されますし、情報が漏れることはないでしょう。警察にお世話になったことがあるという事実は残りますがそれは前歴者と同じです。
刑の言い渡しが効力を失った後は資格や選挙などで制限を受けることもありません。
このスレで散々繰り返してる内容ですが、アメリカ渡航においても、例え略式起訴で罰金刑を受けたにしても、交通違反程度で渡航に支障が出ることはありません。
|
|